Komisja Rewizyjna PTMS

[Komisja Rewizyjna PTMS]

Bardzo dziękuję za wyrażane na forum opinie. Zapewniam, że czytam je okresowo i staram się podejmować kroki, aby wpływać na sprawy będące w moim zasięgu. Zachęcam do kontynuowania wątku. Pozdrawiam serdecznie, Mariusz Tomala

[manhunter]

jasno widać,że nie ma spójnego stanowiska MZ i PTMS.
MZ widzi to inaczej  i w przypadku braku s.med.sportowej(lokalnie i globalnie) dopuszczać może lek. z certyfikatem.
niezależnie od wieku sportowca.
Co na to zarząd PTMS?

[marjark]

Pytanie od dawna brzmi: kto ma badać sportowców > 23 roku życia w przypadku braku lekarza specjalista. I odpowiedź była taka : nie certyfikowani , tylko lekarz specjalista. W sumie to żadna odpowiedź!To samo pytanie zadałam   Ministerstwu Zdrowia teraz ,kiedy problem zrobił się nabrzmiały ( kończą się terminy ostatnich certyfikatów zaawnsowanych) . Odpowiedziano : tylko lekarz specjalista. Ale to ciągle nie była odpowiedź na zadane pytanie  : kto ma to robić w przypadku braku lekarza specjalisty? Może ktoś w tym kraju zna odpowiedź ?? Napisałam kolejne pismo do Ministerstwa Sportu i Turystyki. O dziwo , Oni wiedzieli!!  W przypadku braku lekarza specjalisty warunkowo uprawnionym jest lekarz z certyfikatem , czyli po kursach do specjalizacji z medycyny sportowej. Patrz odpowiedź :
http://www.medicinasportiva.pl/new/forum_pliki/Odpowiedz_MSiT_1.jpg
http://www.medicinasportiva.pl/new/forum_pliki/Odpowiedz_MSiT_2.jpg
Zapytałam  ponownie o to samo telefonicznie  Krajowego Konsultanta i Wiceprezesa ZG PTMS. Odpowiedź ta sama  co na początku: certyfikowani nie mogą , tylko lekarz specjalista!
W tej sytuacji pozostaje tylko prosić aby zmieniono treść pieczątki na zgodną z aktualnym certyfikatem , czyli bez ograniczeń wiekowych. Przynajmniej sędziowie sportowi  będą wiedzieli kto może badać sportowców!

[ingawifi]

 Co poniektórzy z ZG znali odpowiedź na to pytanie bo pozwalali i pozwalają certyfikowanym badać sportowców powyżej 23 roku życia! Nic nie stoi więc na przeszkodzie że wszyscy będą mieli takie same prawa! Popieram wprowadzenie nowej pieczątki zgodnej z przepisami!
Trzeba jeszcze powalczyć o doszacowanie naszej pracy przez NFZ!

[tepienia]

Wnioskuję o to aby ktoś wreszcie zajął się podbijaczami bez uprawnień. My ponosimy koszty szkoleń , zjazdów i zakupu sprzętu. A oni robia kasę. Wobec nas stawia się wymagania i daje ograniczenia. Ich nic nie obowiązuje. Niech konsultant krajowy czy zarząd pomyśli coś w tej sprawie. Oczywiście jestem za wprowadzeniem ujednoliconych pieczątek bez limitów wiekowych sportowców.

[CK.One]

Pytanie brzmi : opinia i stanowisko którego ministerstwa jest dla sędziów i trenerów obligująca?

[riki.1978]

      Hehehe, oczywiście opinia Ministerstwa d/s mniejszości narodowych 
A tak na marginesie to czemu ta społeczna instytucja jakim jest PTMS nie robi nic aby te społeczne problemy rozwiązywać? A nawet blokuje wszelkie sensowne rozwiązania? W czyim to interesie jest? 

[komisarz42]

Nie żartujmy. Sytuacja jest smutna.Full pieczatek o różnej treści; certyfikat podstawowy , zaawansowany, z ograniczeniem limitu wiekowego sportowców, początki zaczynające się zgodnie z wymaganiami i ucięty limit wiekowy! Szok! Jak się w tym pozbierać sędziom sportowym? Oczywiście zrobić obowiązujacą  jedną zgodna z nową treścią certyfikatu.  Powołać jakiś zespół do rozmów z NFZ!  Nie da się pracować za to co oferuje ta instytucja.

[circus.hej]

Pytanie brzmi : opinia i stanowisko którego ministerstwa jest dla sędziów i trenerów obligująca?

A kto dla kogo niezbędny? PTMS dla sportowców ? Czy sportowcy dla PTMS-u?

[manhunter]

ktoś musi zadać te wszystkie niewygodne pytania  w Bydgoszczy.
jest chętny?
Czy tylko tak piszecie,żeby pisac?

[manhunter]

poza tematem,na tych wzystkich konferencjach,brakuje praktycznych wskazówek w orzekaniu
np.omówienia dokładnie p-wskazań kardiologicznych,praktycznie.
Na diabła mi wiedza o treningu wysokogórskim albo nurkowaniu głębinowym i temu podobych szykanach?

[manhunter]

z tych tematów,zamieszczonych w programie pójdę tylko na na 2 wykłady.
reszta kompletnie mnie nie interesuje.

[deba.kom]

Fakt , tematy mało przydatne w naszej pracy ale może Bydgoszcz jest piękna? Jedzie się w sumie po certyfikat uczestnictwa.A w temacie pieczątek trzeba działać! NIE MOŻE BYĆ TAK ,ŻE  OFICJALNIE KONSULTANCI JAK LWY ZABRANIAJĄ BADANIA SPORTOWCÓW > 23 ROKU ŻYCIA A NA SWOIM TERENIE POZWALAJĄ TO ROBIĆ CERTYFIKOWANYM. Prawo Kalego?

[manhunter]

Tyż prawda,tematy mnie interesujące:
-jak zmusić trenera(piłkarzyki) do zgłaszania zauważonych niepokojących objawów u zawodników,
wszyscy dyssymulują a trenerzy i działacze przodują w ukrywaniu
-aspekty prawne orzecznictwa(odpowiedzialnośc karna) w razie zdarzenia śmiertelnego
-ocena kardiologiczna w praktyce umożliwiająca dyskwalifikację zagrożonych zawodników-
-warsztaty
i to tyle

[ed.owa]

Czegoś tu nie rozumiem? Jak może być inna odpowiedź niż udzielona przez ministra sportu? Kto może badać sportowca > 23 roku w przypadku braku lekarza specjalisty? No przecież nie ksiądz, piekarz , czy kominiarz? Oczywiście,że lekarz z certyfikatem! No kto inny jeszcze wchodzi w rachubę ? 

Dyssymulacja w wydaniu sportowców i ich otoczenia to prawdziwy problem ! Kolega Manhuter słusznie podnosi ten problem.
Dyssymulacja, granie czy treningu na kacu po imprezce akoholowo-papierosowej, granie czy treningi w trakcie infekcji  to nagminne grzechy piłkarzy , ich trenerów i działaczy. Czym w takich sytuacjach możemy się bronić? To jest problem do głębokich przemyśleń, działań wspólnych i dysput! A nie coś oczywistego jak pytanie wyżej!!