Kardiomiopatia przerostowa versus hipertrofia "fizjologiczna"

[marjark]

Przeczytałam z wielkim zainteresowaniem  wspomniany artykuł Thomasa Rowlanda i komentarz  pani doktor  Turskiej – Kmieć. Ale  te nowości wcale nie sugerują konieczności  wykonywania UKG serca u wszystkich sportowców . Autorzy nie widzą takiej potrzeby u młodych  osób rozpoczynających  treningi,  gdzie ani wywiad , ani EKG , ani próba wysiłkowa nie wykazują patologii.  Sensowniej byłoby wykonywać UKG serca u  osób już dłużej trenujących   z wiadomych powodów.  Ale jak podaje Rowland ; Pluim i  wsp. doszli do wniosku , że w przypadku serca sportowca ,, nie można odróżnić przerostu fizjologicznego od patologicznego wyłącznie na podstawie kryteriów  anatomicznych.” Natomiast  doktor Turska-Kmieć   uważa, że  więcej być może da  badanie metodą kardiologicznego rezonansu magnetycznego, które może wykazać włóknienie mięśnia sercowego  występujące  w  następstwie niedokrwienia przerastającego  ms a dające NZS   z powodu  wywoływania tachyarytmii  komorowych . Wywalczenie konieczności  wykonywania UKG  serca , badania  drogiego  i często niemożliwego do wykonywania ,  w żaden sposób nie zabezpieczy lepiej sportowców  niż  aktualnie wymagane badania zawarte w obowiązujących przepisach . Pod warunkiem , że będą wykonywane!

[szafran]

A sam problem wymaga bardzo rzetelnego rozszerzonego  wyjaśniania na kursach ABC medycyny sportowej.  Echo niesie , że ma być odwrotnie? Czyli krótszy kurs?

[b.bobik]

Będą przyznawać certyfikaty za ładny uśmiech?