alma.ruta
Gość
|
|
« Odpowiedz #30 : Czerwiec 20, 2011, 11:25:58 » |
|
Dla większości jest to oczywiste , ale nie dla ZG PTMS! ZG interpretuje inaczej obowiązujące przepisy! :
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
szafran
|
|
« Odpowiedz #31 : Czerwiec 28, 2011, 21:15:46 » |
|
Wiek do 23 roku czy >23 to naprawdę absurdalny podział. Nawet sportowcy to widzą i tak to oceniają. Zgłosił się do mnie lekkoatleta klasy mistrzowskiej z prośbą o badanie. Ujął sobie rok podając inną datę urodzenia ponieważ sądził ,że mogę badać tylko sportowców do 21 roku życia. Zaczyna się robić niezły kabaret z badań sportowców!
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
riki.1978
|
|
« Odpowiedz #32 : Czerwiec 29, 2011, 12:52:40 » |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 29, 2011, 14:49:19 wysłane przez riki.1978 »
|
Zapisane
|
|
|
|
rem.bal7
Użytkownik
Wiadomości: 61
|
|
« Odpowiedz #33 : Czerwiec 30, 2011, 12:35:12 » |
|
Nie kapuję. Ktoś tu świruje. Lekarz może zbadać sportowca który ma 23 lata a tkiego co ma 24 lata to już nie może. Nia ma takich głupich przepisów. Nie może być takich głupich przepisów.
|
|
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 30, 2011, 12:39:53 wysłane przez rem.bal7 »
|
Zapisane
|
|
|
|
powergaga
Nowy użytkownik
Wiadomości: 8
|
|
« Odpowiedz #34 : Lipiec 01, 2011, 17:51:59 » |
|
a może zawodzi interpretacja
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
rubensik3
Użytkownik
Wiadomości: 76
|
|
« Odpowiedz #35 : Lipiec 04, 2011, 13:05:05 » |
|
Alarm się zacznie jak większość te uprawnienia w rozumieniu ZG PTMS utraci !
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
nemo
|
|
« Odpowiedz #36 : Lipiec 08, 2011, 10:36:13 » |
|
,, Gdyby na świecie wszystko działo się rozumnie, to nic by się nie działo". Dostojewski
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
riki.1978
|
|
« Odpowiedz #37 : Lipiec 21, 2011, 09:59:03 » |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Lipiec 22, 2011, 13:15:27 wysłane przez riki.1978 »
|
Zapisane
|
|
|
|
riki.1978
|
|
« Odpowiedz #38 : Lipiec 22, 2011, 13:18:59 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
marjark
|
|
« Odpowiedz #39 : Lipiec 28, 2011, 09:15:31 » |
|
Nie może cieszyć fakt ,że koledzy w książeczkach , czy na zaświadczeniach starszych sportowców używają nie tej pięczątki z uprawnieniami ( chociaż z ograniczeniem wiekowym), a swojej zwykłej pieczątki. Chcieliśmy aby sędziowie respektowali nasze certyfikaty . Takie postępowanie, wymuszone poniekąd interpretacją aktualnie obowiązujących przepisów w sposób w jaki to robi MZ i ZG, powoduje jeszcze większy bałagan . Teraz już zupełnie nie wiadomo kto ma uprawnienia , a kto nie? Po co w tej sytuacji przedłużać certyfikaty , po co wydawać pieniądze na kolejne zjazdy i jednocześnie tracić czas ??Bezsens goni bezsens !!
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
riki.1978
|
|
« Odpowiedz #40 : Lipiec 29, 2011, 09:37:01 » |
|
|
|
« Ostatnia zmiana: Lipiec 29, 2011, 11:01:01 wysłane przez riki.1978 »
|
Zapisane
|
|
|
|
marjark
|
|
« Odpowiedz #41 : Lipiec 30, 2011, 08:05:43 » |
|
Bez żartów! Naprawdę nie ma specjalistów medycyny sportowej ! Potrzeby są ogromne. A kto ma badać sportowców >23 roku na terenach gdzie nigdy nie było i nigdy nie będzie tych specjalistów?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
riki.1978
|
|
« Odpowiedz #42 : Lipiec 30, 2011, 11:46:07 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
marjark
|
|
« Odpowiedz #43 : Sierpień 01, 2011, 08:47:26 » |
|
Riki , jest gorzej niż myślisz! Nawet duże miasta nie mają specjalistów medycyny sportowej! A o Polsce gminnej to już nie ma co wspominać !!Dziwi tylko to ,że decydenci tego nie widzą , czy nie chcą widzieć ?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
riki.1978
|
|
« Odpowiedz #44 : Sierpień 01, 2011, 12:26:41 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|